소리주운전 삼진아웃 및 집행유예결격자(누범기간) - 벌금 900만원 선고 확인

소송수행자: 경인법무법인 작성자 : 강현수 사무장

>

의뢰인은 20하나 5년 인천 지방 법원에서 도로 교통 법 위반(sound 주운 전)죄 등에서 징역 일 나이 6월에 집행 유예 2년을 선고 받은 전부 sound, 20하나 6년 인천 지방 법원에서 자주 폭행죄 등으로 징역 6월을 선고 받고 집행 유예가 취소하고 20하나 7년 9월까지 형무소에서 복역 후 석방되어 20하나 8. 한개월에 출소했어요.그러나 의뢰인은 20하나 8.5. 인천의 모처에서 약 하나.5 km구간, 혈중 알코올 농도 0.2하나 0퍼센트의 술에 취한 상태에서 승용차를 운전한 혐의로 적발되었습니다. 택시와 접촉한 문제가 있었지만, 다행히 인명과 물적 피해는 없었습니다. 이번이 3번째의 "sound경주 운전(삼진 아웃)"가 되었다.

>

구속 가능성이 매우 큰 사건이었어요. 수사 단계에서 구속영장이 나올 정도로 상황이 좋지 않았습니다. 이미 과거 몇번도 처벌 받은 전력이 있었고 출소 후 약 4개월 만에 다시 소음 주운 전을 한 때문임. 출소 후 3년 이내에 발생한 범죄에 대해서는 집행 유예 판결이 불가능한 것입니다. 이것을 누범기간이라고 합니다. 누범에 해당하는 경우 수사기관이 증거기록에 집행유예 결격자라는 도장을 찍습니다. 재판부가 보기 쉽도록, 혹은 오인하지 않도록 명확히 표시해 두는 것이다.

>

이 사코웅 ① 벌금 700~하나 000만원 또는 ② 징역 6월~하나 0월 실형 둘 중 하나프지앙아로ー 선고가 내려집니다. 이중 실형이 선고되는 현실성이 더 컸습니다. 동종의 전과에도 몇 차례 누범 기간 알코올 수치 0.2하나 0%등이 고려되기 때문임. 이에 따라 경인 로펌을 선임해 진행해도 하나심에서 법정 구속될 수 있는 소음을 충분히 고지했습니다. 역시 한심에서 법정 구속 이후 2심에서 벌금형으로 풀려날 것 그리고 최악의 경우 한심 2심 모드 실형이 선고된 것까지 설명해 슴니다.소음주 운전사고의 대응 노하우도 명확할 것입니다. 어쩔 수 없이 소음 운전을 하게 된 동기, 앞으로 소음 운전을 하지 않기 위한 절실한 노력, 주변 가족이나 지인들의 탄원 등이 효과적으로 변론되어야 할 것입니다.

>

경인 법률 사무소는 아래의 항목들을 중심으로 변론의 요지에서 제출 및 공판기 1로 구두 변론하는 슴니다. ①, 피고인은 소음 주운 전을 저질렀다는 사실에 죄책감에 고민하고 있으며, 매년 1 1기처럼 반성문을 작성하고 자신이 저지른 행동에 대해서 진심 어린 반성과 참회를 하고 있는 점(다수의 반성문 첨부)②, 피고인은 벽지 하쟈싱 제대로 바르지 않은 방에서 노부모와 두 아이와 함께 어려운 여건 속에서 살아가고 있는 점(주민 등록 등본이나 사진 첨부)③, 피고인은 지병 때문에 약물 치료를 꾸준히 받았으며 앞으로도 정기적인 치료가 필요한 점(진단서 첨부)④, 피고인의 어머니 또 고혈압이나 동맥의 느콤으로 약물 치료 중 피고인에게 실형이 선고된다면 산모의 건강에 큰 악영향을 미칠 우려가 농후한 점 ⑤, 피고인은 기초 생활 수급자에 선 정 도에오 있을 만큼 경제적 형편이 어렵고 부양하는 작은 가족이 4명이 자신이 있어 피고인이 구속되면 피고인의 소가족들에게 심각한 경제적 고통이 따르는 점 ⑥, 피고인은 이 사건 다음 병원을 방문하고, 알코올 의존 증후군 진단을 받았으며, 이를 치료하기 때문에 외래 치료나 약물 치료, 정신과적 치료를 꾸준히 받고 있으며 이러한 치료를 통해서 피고인은 더 이상 술을 마시고 차에 탄 충동적 행동을 하지 않겠다고 약속하고 있는 점(소견서 첨부)⑦, 피고인은 앞으로 무면허 및 소음 주운 전을 하지 않기 때문에 이 사건의 차량을 처분한 점(자동차 양도 증명서, 자동차 등록 원부 첨부)⑧, 피고인은 자신의 잘못된 행동에 대해서 보상하기 위해서 봉사 활동을 시작했다 것(사회 복지 봉사 활동 실적 증명서 첨부)9피고인의 작은 가족과 지인들은 피고인의 선도를 맹세하고 있으며 딱한 사정에 있는 피고인에 대한 선처를 바라는 것(탄원서 첨부)10기타 사정

>

인천 지방 법원 형사 혼자서 재판부는 의뢰인에게 20하나 8.8. 벌금 900만원을 선고 슴니다. 의뢰자와 검사 측 모두 항소하지 않았고, 문재는 그대로 종결되었습니다. 이런 경우 검사 측이 벌금형에 반발해 항소하는 경우도 있습니다만, 다행히 항소 없이 하나심에서 그대로 종결했습니다. 단순 음주운전 삼진아웃 대상자의 경우도 벌금형보다 집행유예가 선고되는 것이 일반적이지만, 이 문재의 경우 여러 가지 요소가 고려돼 선처가 내려졌습니다.

>

음주운전이 사회에 끼치는 해악이 너무나도 자신 크기 때문에 음주운전에 대한 처벌은 강화되고 있습니다. 이 문재 벌금형 선고는 경인법률사무소의 변론과 의뢰인의 사정을 감안해 마지막에 법원이 선처한 결과다. 실제로 의뢰인은 다시는 음주 운전을 하지 않도록 병원의 적극적인 치료를 받는 등 노력했습니다. 만약 의뢰인이 다음에 또 무면허 웅쵸은이 자신 음주 운전으로 적발된 경우 실형 판결 가능성이 99%라고 볼 수 있습니다.